Подозреваемый в убийстве двух аспирантов консультировался с ChatGPT за три дня до преступления. Вопросы касались утилизации человеческого тела в мусорном контейнере, что позже подтвердилось при обыске: личные вещи жертв были найдены среди выброшенных коробок. Останки одного из пропавших обнаружили на обочине моста, что указывает на продуманный план сокрытия следов. Правоохранители также зафиксировали покупку плотных пакетов и чистящих средств в день предполагаемого убийства, что усиливает подозрения в преднамеренности действий.
Почему это важно: запросы к нейросетям могут рассматриваться как цифровые улики, аналогичные истории поиска в браузере. Если подозреваемый целенаправленно искал способы совершения преступления или сокрытия улик, это может быть использовано прокурорами как косвенное подтверждение умышленности. Диалог с ChatGPT становится частью доказательной базы, но только в совокупности с физическими уликами.
Мой вывод: нейросети становятся новым источником доказательств в уголовных делах. Однако их роль ограничена: они фиксируют намерения, но не заменяют традиционные методы расследования. Важно, чтобы суды учитывали контекст и не переоценивали цифровые следы без вещественных подтверждений.
